Conversando sobre educação política IV

Armadilhas do processo eleitoral II. Semana passada escrevi o que penso sobre a dito popular tão famoso quanto errôneo que é o “não quero perder o meu voto.” Desta vez vou escrever o que penso de outra armadilha eleitoral um pouco mais difícil de argumentar, mas deixo o meu ponto de vista, à crítica de vocês sobre outro bordão muito comum: “não vou votar porque todo político é ladrão.” Julgamentos prematuros nos levam a ter idéias erradas sobre as pessoas e fatos. Entretanto, encontrar a verdade é difícil, nestes tempos de globalização em que todas as informações são manipuladas, editadas, etc. Devemos apelar para o nosso senso crítico para não nos conformarmos com a primeira informação que chega sobre algo ou alguém. Afirmar que todo político é ladrão é no mínimo ofensivo àqueles que se esforçam para gerir de maneira honesta e transparente. É evidente que existem muitos gestores improbos, desonestos, mas acredito que são a minoria, só que é a minoria que sempre aparece mais, é a que sai na mídia. No recente acontecido na USP por exemplo, apenas 0,06% dos alunos num universo de 80.000 alunos é que queriam fumar maconha dentro do campus, e essa ínfima minoria fez aquela arruaça. Assim também é com as informações. Para retirar a verdade do que se lê ou ouve, deveremos “perceber nas entrelinhas ou nas entrefalas” o que julgarmos correto. Julgar todos os homens públicos como “ladrões” é uma armadilha que nos fará ter aversão do processo político do qual seremos dependentes e cúmplices. Se as pessoas honestas se eximem de votar, votando em branco ou anulando seu voto, os maus intencionados e desonestos, certamente vão prevalecer. A atitude correta é não votar em quem julgarmos desonestos e votar nas que julgamos melhores! E outra: ter antipatia de política só vai fazer com que pessoas menos competentes sejam eleitas. Todos que têm consciência e querem melhorar nossa cidade ou país, têm que participar SIM, do processo, e de maneira ativa! Uma providência que cabe a todos, sem distinção é EDUCAR. Explicar a quem ainda cai nestas armadilhas eleitorais como se comportar.

Ricardo Lopes Rocha

Conversando sobre educação política III

Armadilhas do processo eleitoral. Todos já devem ter ouvido alguma vez aquela expressão: “ah! Não vou votar em fulano porque não vou perder meu voto!” esta expressão denota que esta pessoa ignora como se dá um processo de escolha livre e democrática. Vamos supor que todos estivessem fechados em quartos separados e sem comunicação; as propostas de cada candidato seriam repassadas a cada um em particular sem mais nenhuma influência externa. Só no dia da votação é que todos sairiam destes quartos imaginários e iriam exercer seu direito de votar. E só depois de apurados, é que se saberia o vencedor. Tentemos pensar com esta simplicidade com que explanei esta experiência fictícia. A realidade, por incrível que pareça, é igualzinha, apenas que ninguém vai ficar isolado do mundo enquanto o processo político se realiza. Cada pessoa passa a conhecer os candidatos pelo que vê, escuta e fica sabendo. Muitas pessoas podem ter as mesmas informações ou elas podem divergir completamente, isso faz parte do processo e é saudável que aconteça. Por isso, a opinião que se acha que a maioria tem não deve influenciar no momento do voto, mesmo porque este ato é SECRETO e INVIOLÁVEL! O que se faz na cabine só o cidadão que está lá é que sabe. E não é preciso se sujeitar a ameaças de que “eu vou conferir todas as urnas e vou saber se você votou em mim ou não!” estas coisas a gente sabe que acontece; com pessoas dos mais variados níveis, de conhecimento, de cultura, não há distinção. O que importa, neste período que antecede a campanha, é esclarecer, incansavelmente, que todos somos livres para decidir nossa escolha, sem sermos coagidos, sem direcionamentos e muito menos sem aquela famosa frase com que iniciei este artigo: “perder o voto”. Ninguém “perde” voto, se o seu candidato ganha, é porque mais pessoas o escolheram; se ele perde, é porque menos pessoas o escolheram e é só isso! Mas se nos deixarmos levar pelas conversas, “pesquisas” e outros artifícios, estaremos nos deixando levar pela maré e deixando nossa verdadeira vontade, livre, espontânea e verdadeiramente democrática de lado. Não existe perder o voto. Existe fazer uma escolha e pronto. E esta escolha deverá ser de acordo com a consciência de cada um e não de acordo com presentes ou favores que este ou aquele prometeu ou já deu. Nada disso deve influenciar a livre vontade na hora da escolha.

Ricardo Lopes Rocha

“Personal car”

Este foi o mais novo e ridículo nome (ainda mais porque não é em português) que inventaram para uma função que pessoas sem o que fazer inventaram para suprir a sede dos que tem mais apreço aos seus carros que talvez pelas pessoas. Há algum tempo, como assinante de uma revista conhecida de muitos brasileiros pela sua grande circulação, me impressiono com o montante de comerciais referente a carros estampadas em grande parte de suas páginas. São inúmeras as inovações, os modelos são inesgotáveis, os acessórios  faltam fazer as vezes dos donos e dirigir, eles próprios, o carro. Para quê tudo isso, fico me perguntando. Se alguém pergunta-me se acho bonito ou feio tal modelo de carro, respondo, na lata, sem medo se ser grosseiro (muitas vezes confesso que sou mesmo) que se tiver roda, volante e buzina, para mim, são todos iguais! Agora vieram com esta história de “personal car”. O que é isso: uma pessoa que se contrata para verificar um carro usado antes de ser comprado. Meus instintos anti-carro sinalizaram na hora. Que bobagem! Para quê mais essa agora? A idolatria pelos carros está ficando algo doentio para os humanos que podem ter acesso cada vez mais fácil a eles, que cada vez estão sendo fabricados em maior quantidade e a despeito da tão propalada qualidade de poluírem menos, pois de nada adianta poluírem menos (o ideal seria que DESPOLUÍSSEM!) se eles se reproduzem como ratos nas ruas! Até a China, que até alguns anos atrás servia de exemplo de bom senso, pelo alto índice de bicicletas pelas ruas, passou a adotar a ridícula filosofia de adoração aos carros, herdada dos americanos. Podem pensar o que quiserem desta atitude minha. Não me envergonho das minhas idéias, pelo contrário, sempre as assumi, antes de proclamá-las, sem contudo me eximir de pecados. Por exigência das circunstâncias, possuo carro, apesar de andar, em 90% das vezes, a pé. Mas a família tem que ir junto e aí, temos que nos deixar vencer pelas circunstâncias. Mas isso não me impede de pensar e de ter idéias. Reparto-as, pois talvez interesse a alguém. Acredito, sinceramente, que a comunicabilidade que a internet nos dispõe serve para algo mais que colocar “o que você está pensando” no feice búque para ver a reação de outros que desperdiçam o tempo respondendo, “curtindo” e, mais precisamente, gastando o tempo que não pára, em algo que leva a exclusivamente nada, mas pode levar à criação de novas profissões, como a utilíssima recém chegada ao Brasil, o “personal car”. Parece brincadeira!

Ricardo Lopes Rocha

Conversando sobre educação política II

Escrevi, na edição anterior, sobre processo político eleitoral e educação para a escolha dos candidatos. Escrevi também sobre a temporada em que morei em outra cidade. Voltei para Diamantina na gestão do saudoso Dr. João Antunes e vivenciei o processo histórico de transformação da cidade em Patrimônio Cultural da Humanidade. Vivenciei ainda, de maneira mais próxima, a vinda do curso de Enfermagem para a FAFEOD, que foi uma verdadeira saga vivida pelas primeiras turmas e pelos poucos professores que havia, mas lutaram e conseguiram. Deste embrião surgiram mais seis cursos, na área da saúde e das ciências agrárias, e a FAFEID foram instaladas. Logo veio a transformação em UFVJM, consolidando um processo já irreversível que faz de Diamantina um pólo de cultura. Todo este processo, aliado ao fim das atividades do garimpo, mudou bastante a nossa cidade. Hoje em dia, temos uma população mais diversificada tanto pela origem geográfica, pela filosofia de pensamento e também pela cultura. Os representantes de um povo tão heterogêneo deverão, logicamente, ter projetos para contemplar os mais diversos desejos e anseios. É evidente portanto, que aquele que vier com um discurso com tendências a favorecer esse ou aquele segmento, esta ou aquela pessoa, evidentemente não poderá fazê-lo (e nem deveria, mas muitos prometem coisas deste tipo). É preciso esclarecer de uma vez por todas que, voto, além de ser um direito e dever cívico, é a transferência que se faz de um direito de decisão e que deve ser feita de graça, com a única e exclusiva finalidade de repassar àquelas pessoas com as quais nos identificamos pelo discurso, pelo pensamento, pela ideologia e pela capacidade administrativa, o nosso quinhão de decisão que temos. A troca de um voto por um favor é uma atitude desleal para o que propõe, para o que se deixa corromper, e ruim para toda a comunidade. O gestor público deve ser uma pessoa que possua capacidade de administrar as verbas públicas em favor da coletividade e não de apenas uma parcela que é ou foi simpática a ele. Seria muito bom se tudo que nos prometessem fosse cumprido, mas é impossível dar tudo a todos. Por isso mesmo, aquele que muito promete, não tem intenção e nem poderá cumprir a promessa. Porém, uma promessa pode ser feita e aceita se bem fundamentada: a de que a administração se fará de maneira honesta, transparente, ética e democrática.

Ricardo Lopes Rocha

Conversando sobre educação política

Morei em uma cidade do norte de Minas por uns bons pares de anos. O suficiente para vivenciar cinco processos eleitorais locais e comparar com outros tantos nacionais e com os daqui de Diamantina. Neste período estive afastado da minha cidade natal para a qual retornei em 1997, para exercer a delícia que é o magistério. Quando morava em Coração de Jesus, presenciei verdadeiras batalhas verbais nos palanques. Lá, os adversários são verdadeiramente rivais e logo após a eleição de um ou outro, a disputa para a próxima já se iniciava, fato que não percebia por aqui, onde o processo eleitoral era mais calmo. No âmbito nacional, presenciei a beleza do movimento das “Diretas já”, senti na pele o que foi a hiperinflação, senti o prazer de manusear uma nota que chegou a valer o dobro do dólar, sinal de que estávamos a caminho de uma segunda independência. E foi mesmo. A inflação acabou porque houve pulso do governo, mas, sobretudo porque o povo quis. E é neste ponto que quero chegar neste longo intróito: é preciso educar o povo para que ele saiba escolher seus governantes. A eleição do palhaço Tiririca nas eleições passadas foi uma lição de como o povo pode manipular, mesmo que seja em sinal de protesto, os destinos de toda uma nação. Uma pessoa que custou a provar que sabia escrever o nome representa um povo que clama por educação e para o qual temos muito a contribuir. Não há que se lutar ainda contra a ignorância política que, indiretamente, perpetua o quadro de deseducação geral (lembrem-se do descaso com a greve dos professores). É chegada a hora de irmos em favor destas pessoas, que, com certeza, não é nenhum de vocês que me lêem. Quem tem acesso a um jornal e hábito de ler, já demonstra que soube aproveitar as oportunidades que teve na vida, mesmo que tenham sido poucas. De quem lê um jornal, já se supõe ser um possível formador de opinião. É nosso dever pois, educar aquelas pessoas que por algum motivo ainda não conseguiram, sozinhas, discernir o ético do antiético, uma livre escolha de uma coerção. Esse papo ainda continua. Mas é bom que seja aos poucos, para ser bem digerido. 

Ricardo Lopes Rocha